D7000 of D300s

Het is bijna tijd voor de vervanging van mijn 3 jaar oude dSLR. En ik heb het moeilijk, heel erg moeilijk.
Ik kan namelijk bijna niet wachten. Mijn persoonlijke voorkeur en merkentrouw zegt dat het een Nikon moet worden. Da’s 1. Mijn ouwe F2 staat weliswaar in een vitrine met 4 mooie objectieven, maar zeker weten dat-ie nog zonder tegensputteren nieuwe filmrolletjes zou accepteren.
Desondanks heb ik mij een tijd verdiept in alle reviews van zowel Canon als Nikon en mijn conclusie is dat Canon minstens zo goed zo niet beter is als er maar heel duur glas op geschroefd wordt.
Nikon dus. Maar welke? Voorkeur is simpel: een betere prosumercamera. High end in die klasse, dus zou het de D7000 kunnen worden of de proven technology van de D300s.

En natuurlijk zal ik nieuwe objectieven moeten aanschaffen. Ook nog lastig, want het budget is niet oneindig. Uitbreiding van glas is later aan de orde, dus waarmee maak je een goede start?

Eerst de camera’s.
De D7000 is nog maar net op de markt. De Nikon-site zet de D7000, door velen gezien als de opvolger van de D90, bij de consumentencamera’s en de D300s bij de professionale. De grenzen vervagen behoorlijk als je de specificaties van de D7000 afzet tegen die van de dure broertjes.
Er zijn wel veel previews, maar nog maar heel weinig (betrouwbare) reviews.

Verschillen en afwegingen.

De D7000 heeft meer megapixels: 16,2 versus 12,3
Nou en. Dat zegt nog niets over de kwaliteit. Eerste testresultaten zeggen dat wat ruis in de hogere ISO-waarden betreft, de D7000 beter scoort. Wacht op testresultaten.

De D7000 filmt HD 1080p vs 720p.
Zeg, ik fotografeer! Dat het filmt is leuk, maar niet de killing feature.

De D7000 heeft een bredere ISO-range.
Ik kom zelden hoger uit dan 400. Als bij hogere waardes de D7000 inderdaad veel beter scoort is dat een echte plus!

De D7000 heeft minder AF-punten dan de D300s.
Punt voor de D300s. Maar is de AF van de D7000 ook zo snel en nauwkeurig?

De D7000 schiet max 6 fps versus 7 van de D300s.
De D300s kan tot 8 fps bij gebruik van de MB-D10 battery grip. Klein puntje voor de D300s.

De D7000 heeft 2 slots voor SD-kaartjes.
De D300s heeft ook 2 slots: 1 voor SD en een voor CF. Vind ik zelf geen issue.

Huidige prijzen:
D7000 – € 1035 (check D7000 eventueel bij Tweakers.net)
D300S  – € 1126 (check D300s eventueel bij Tweakers.net) dus amper 100 euro meer.

Verder is de D300s iets groter en zwaarder en is de ergonomie voor velen iets beter. Niet alleen de grip, maar ook de plaatsen van functionele knopjes.

Geraadpleegde websites:

Cameralabs.com – vergelijk iso-ruis met Canon 60D en Nikon D90
DPreview.com – eigenlijk hetzelfde, maar nu met de nieuwe functies van DPreview
DxO Mark – overall scores
Ephotozine.com – een van de eerste volledige reviews van de D7000
digitalcamerainfo.com – de allereerste, maar met een matige conclusie
en meer…
Op bijna alle sites is ook wel een oudere review van de D300s terug te vinden.

En de lenzen dus. In mijn gevoel (en ervaring) is het veelvuldig van lens wisselen een groter risico op stof in de camera. Toch zijn de prime lenzen relatief betaalbaarder, veel lichtgevoeliger en sneller/accurater dan de zoom-broers.
Sites waar relatief veel lens-reviews zijn te vinden spreken elkaar ook nog wel eens tegen.
Veel is te vinden op DxOmark.com, Radiantlite.com, ePhotozine.com, maar vooral op photozone.de.

Ik neem de tijd – wordt vervolgd.